Tiden tipsar
”Tiden tipsar” finns med i varje nummer av Tiden. Här tipsar vi om poddar, böcker, serier, forskning och diverse annat smått och gott som vi tror ni kommer uppskatta. Finns…
”Tiden tipsar” finns med i varje nummer av Tiden. Här tipsar vi om poddar, böcker, serier, forskning och diverse annat smått och gott som vi tror ni kommer uppskatta. Finns…
SSU har intervjuat 50 ledare på lokal- och distriktsnivå, genomfört fokusgrupper med unga väljare och djupdykt i SVT:s vallokalsundersökning. Bilden som framträder oroar SSU:s ordförande Lisa Nåbo som presenterar delar av SSU:s valanalys.
Att få regera i åtta år. Vilken enorm möjlighet. Tillräckligt länge för att ro stora politiska projekt i hamn, både utredningar och implementering av stora reformer. Det är ofta de tidsperspektiven som behövs för att åstadkomma politisk förändring.
Under åtta år hade Sverige socialdemokratiska statsministrar. Det Sverige som väljarna gick till val i var Socialdemokraternas Sverige, och väljarna tyckte inte om vad de vaknade upp till på valdagen. Socialdemokraterna är ett regeringsbärande parti, vår partiledare är statsministerkandidat för alla partier till vänster om Moderaterna. Det går inte att hävda annat än att vi förlorade valet när en majoritet av riksdagen ville ha en annan statsminister.
Efter valet inledde ssu en omfattande valanalys. Vi har intervjuat 50 ledare på lokal- och distriktsnivå, genomfört fokusgrupper med unga väljare som valde Moderaterna, Sverigedemokraterna eller Kristdemokraterna och vi har djupdykt i SVT:s vallokalsundersökning. Bilden som framträder oroar mig…
Det här är en låst artikel. Logga in eller beställ prenumeration för att läsa mer.
När vi blir ett vi och dom, då blir jämlikhet omöjligt. Därför måste socialdemokratin återbygga en samhällsgemenskap, skriver Linus Glanzelius som har läst Nationalstaten av Björn Östbring. I Nationalstaten: en…
Södertälje har gjort en skolresa och i dag har kommunen länets högsta lärartäthet. Efter åtta år som skolpolitiker i Södertälje reflekterar Elof Hansjons om skolans funktion och prestation.
Jag vill berätta om min tonårsrevolt. Den började jag utklädd till en antilop i en sommarglänta. Längs grusvägen och hasselbuskarna i ett naturreservat i Järna. Längs med ån där vi plurrade. Den började med att vi vägrade dansa eurytmi i ett klassrum i waldorfskolan som blev känd i tv-programmet Dokument inifrån: De utvalda barnen. Jag blev tonåring som elev i Solviksskolan. Min revolt var att bli en socialdemokrat som gillar färdigrullade köttbullar, koncentrerad blandsaft och kommunala styrdokument.
Jag har nog egentligen aldrig avskytt min egen skolgång. Det var förstås inte okej när vi satte oss i ring och alla i turordning skulle säga vem man var kär i. Så gör man inte mot barn. Men det gick bra för mig och jag är tacksam för varje lärare som hjälpt mig på vägen – i Solviksskolan, på kommunala Täljegymnasiet och på Stockholms universitet. Men jag fick syn på saker under min skolgång i waldorfskolan i Järna och några lärdomar bär jag med mig om vad som är viktigt när man styr över skolan. Jag skriver utifrån hur mina upplevelser var när jag var elev på 1990-talet. Inte utifrån hur det är på skolan i dag.
Maktstrukturer och regler bör vara nedskrivna och uttalade.
Det finns i alla sammanhang någon eller några som har mer makt än andra. I min gamla grundskola ville man inte låtsas om det. Man ville vara fri från maktstrukturer och ha ett kollektivt beslutsfattande. Men det funkar inte så. När maktstrukturer, regler och hierarkier är outtalade blir de bara exkluderande mot dem som inte kan läsa av det alla andra i rummet vet. En skola bör styras med tydliga regler, tydlig styrkedja och tydligt mandat till den som är rektor respektive huvudman. Gör maktstrukturerna tydliga. Friheten från maktstrukturer är bara en illusion, lite som en enhörning. Den finns inte på riktigt…
Det här är en låst artikel. Logga in eller beställ prenumeration för att läsa mer.
Jag måste erkänna att jag inte såg det komma, och jag är inte ensam om det. De allra flesta av oss är uppväxta på en plats och i en tid där demokratin har varit självklar. Vi har levt i föreställningen att det bara finns en riktning som historien kan röra sig mot; mer liberal demokrati. Timothy Snyder kallar det i sin korta och lättlästa bok Om tyranni (On Tyranny) från 2017 för ofrånkomlighetens politik. Men i vår historielöshet så sänke vi vårt försvar, begränsade vår fantasi och öppnade på så vis vägen för den sortens styre som vi aldrig trodde skulle kunna komma åter.
Vi befinner oss i en ny politisk tid där Sverige utgör en del av en högerpopulistisk och nationalistisk europeisk våg. Sverigedemokraterna är dess banérförare och de konservativa partierna svansar efter.
Vår nya politiska tid kräver något nytt av oss. Den kräver att vi bildar oss i ämnen som vi inte tidigare känt behov av att bilda oss inom, det kräver att vi försvarar värden och institutioner som vi inte tidigare trodde var hotade, och det kräver att vi gör motstånd. Men hur gör man det?
Det är här den amerikanska professorn Snyder hjälper till. Han har i sin bok samlat 20 lärdomar för hur vi kan göra motstånd mot ett auktoritärt styre. Han gjorde det i en kontext av att Trump precis blivit vald till president men trots att den är skriven ur en amerikansk verklighet så är den oerhört läsvärd för en svensk…
Det här är en låst artikel. Logga in eller beställ prenumeration för att läsa mer.
Flera undersökningar visar att vi har allt mindre sex. Joel Stade har intervjuat Emma Audas och skriver om sex efter metoo, sårbarhet och vad som händer när sex påminner alltmer…
New Model Army har gjort en försenad fyrtioårsturne och under hösten spelat i Sverige. Johan Sjölander var på plats och såg en post-liberal vänster i form. När New Model…
”Röda boktips” finns med i varje nummer av Tiden. Här tipsar vi om poddar, böcker, serier, forskning och diverse annat smått och gott som vi tror ni kommer uppskatta. Finns…
Joel Stade skriver i Tiden (3/2022) att socialdemokratin gått vilse i frågor om arkitektur och stadsplanering. Måns Lönnroth kommenterar.
Stade anser att ”modernismen” är ful, att den arkitektur som byggdes före modernismen – det vill säga i stort sett före demokratins genombrott – är ”populär” och att det inte går att bygga moderna hus i gamla miljöer. Tre exempel från Frankrike visar att han har fel:
Nîmes i södra Frankrike har ett mycket väl bevarat romerskt tempel mitt i den gamla staden. På andra sidan gatan ligger stadens nya konstmuseum, ritat av Norman Foster. Naturligtvis inte en ”klassicistisk byggnad” utan helt modernt och som går väl ihop med det 2000-åriga templet just eftersom det är en kontrast.
Ming Peis glaspyramid vid Louvren i Paris och Centre Pompidou också i Paris är två andra exempel. Båda hårt kritiserade i början men är en eller annan generation senare i stort sett accepterade.
Enligt Joel Stade ledde modernismen till glesa städer med punkt- och lamellhus som i sin tur tvingar fram trafikapparater som blir oöverstigliga hinder…
Det här är en låst artikel. Logga in eller beställ prenumeration för att läsa mer.
Världens mest älskade städer är täta och promenadvänliga. Stadsdelen Manhattan i New York har 27000 invånare per kvadratkilometer, centrala Paris har 21000 och Barcelona 16000. Det är urbana miljöer som är enkla att röra sig i och där tätheten skapar underlag för restauranger, kultur och butiker. Befolkningstätheten i Stockholms stad är 5000 invånare per kvadratkilometer.
Stockholm är tätare än de extremt glesa och bilberoende amerikanska storstäderna (Houston i Texas har 1300 invånare per kvadratkilometer och ligger i USA-toppen avseende bensinkonsumtion per invånare), men långt efter täta europeiska städer. Det är olyckligt att Måns Lönnroth insisterar på att vi ska sitta kvar i urban sprawl, det glesa och bilberoende.
Modernismens löfte är rationalitet. Som stadsbyggnadsideal bygger modernismen på att bensinen är oproblematisk, städerna enkla att planera och att människor inte behöver privata ytor. Men antagandena är felaktiga…
Det här är en låst artikel. Logga in eller beställ prenumeration för att läsa mer.
De senaste decennierna har auktoritära länder växlat upp sitt internationella arbete. Ledningen för S-studenter har varit på plats i Dominikanska republiken och varnar för att Sverige är på väg att förlora makt.
Under blixtar och dunder satt vi i 30 graders värme vid hotellpoolen. Ölen hette El presidente och några dagar innan hade Lula valts till Brasiliens president. De brasilianska ungdoms- och studentpolitikerna var samlingens mittpunkt, alla vill veta ”Hur känns det?” ”Lättade” var deras svar. I ett annat hörn satt den svenska delegationen och önskade sig ett annat valresultat i hemlandet.
Den svenska delegationen var på plats i Dominikanska republiken för att delta i Olof Palmes Internationella Centers latinamerikanska program Paola. S-studenters uppgift var att presentera det arbete som förbundet koordinerat under två års tid med sina latinamerikanska systerförbund. Det skulle bli en högtidlig tillställning där den dominikanska regeringen skulle medverka.
Att resa till andra sidan jorden för att presentera ett partnershipdokument må vara märkligt. Både ur ett klimatperspektiv men också för att Sverige är ett litet land nära polcirkeln. Men nu när vi är hemma igen inser vi vikten av vårt arbete…
Det här är en låst artikel. Logga in eller beställ prenumeration för att läsa mer.
När slutar vi tro på reformer och fredliga förändringar för att i stället stödja uppror? Margot Wallström menar att Sverige, EU och världssamfundet bör ge mer stöd och uppbackning till…